最近，參加了一次省里組織的專家安全生產(chǎn)檢查，借此聊聊對(duì)專家開展安全檢查的一些看法。
從后面觀察到的情況可以知道，那個(gè)專家組長(zhǎng)專業(yè)技術(shù)水平還是可以的，對(duì)政策規(guī)定包括規(guī)范要求，這些都非常清楚，因?yàn)樗梢哉f(shuō)出很多細(xì)節(jié)，專業(yè)技術(shù)水平還是非常不錯(cuò)的，畢竟是省專家嘛。至于另外兩位，說(shuō)實(shí)話就有點(diǎn)配不上“專家”的名號(hào)了，只會(huì)查資料細(xì)節(jié)，要求提供臺(tái)賬，或者是持證上崗情況，這些就體現(xiàn)不出什么專業(yè)水平了。
檢查的流程也比較確定，就是一上來(lái)把企業(yè)主要負(fù)責(zé)、安全管理人管以及其他負(fù)責(zé)人叫在會(huì)議室里，說(shuō)明此行的來(lái)意。隨后，就是讓企業(yè)提供安全資料檔案，檢查資料檔案臺(tái)賬。
三個(gè)專家仔細(xì)的翻閱各個(gè)資料文件，然后提出自己的意見。這個(gè)現(xiàn)場(chǎng)大家可以自行腦補(bǔ)一下，估計(jì)大家也都應(yīng)該經(jīng)歷過(guò)，反正就是這個(gè)不行那也要搞，存在很多的問題和缺陷。
看完資料就去看現(xiàn)場(chǎng)，省專家來(lái)檢查，自然發(fā)現(xiàn)的問題肯定不少，提出了很多需要整改的地方。
對(duì)于安全專家應(yīng)該發(fā)揮的作用，其實(shí)近年來(lái)也是飽受詬病。現(xiàn)在有這樣的觀點(diǎn)，那就是安全專家不應(yīng)該去找那些小問題，就比如靜電跨接、滅火器過(guò)期、物料堆放、用電不規(guī)范這些。這些確實(shí)是隱患，可以提出來(lái)，但不是專家檢查的主要任務(wù)，專家檢查應(yīng)該要把焦點(diǎn)放在重大的風(fēng)險(xiǎn)隱患上，而不是去找一大堆的小問題。
最后，檢查完之后進(jìn)行總結(jié)，三位專家把發(fā)現(xiàn)的問題進(jìn)行了反饋，存在著未使用防爆電氣、粉塵未及時(shí)清理、有限空間辨識(shí)不到位的重大隱患，然后現(xiàn)場(chǎng)還有十多項(xiàng)小問題，還有資料臺(tái)賬也有多項(xiàng)問題，等整理后會(huì)下發(fā)正式的整改通知單。
個(gè)人的一些看法，安全資料就別看了，至少不應(yīng)該成為重點(diǎn)關(guān)注的內(nèi)容。那些小問題普通隱患，現(xiàn)場(chǎng)交待一下就可以了，哪個(gè)企業(yè)都會(huì)有 ，也改不完。最重要的，還是把檢查的重心和焦點(diǎn)放在重大風(fēng)險(xiǎn)隱患上，這個(gè)才應(yīng)該重點(diǎn)關(guān)注的。
最最基本的，安全檢查不應(yīng)該是走馬觀花式的，安全專家更不能以隱患數(shù)量水平能力的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。否則興師動(dòng)眾的搞檢查，還把大把時(shí)間浪費(fèi)在看資料和“吹毛求疵”上，那樣的檢查只會(huì)讓大家都感到反感和排斥，也起不到應(yīng)有的效果。
關(guān)于安全專家檢查當(dāng)前也確實(shí)存在著不少問題，畢竟主觀性太強(qiáng)，有時(shí)候很難保證安全檢查的質(zhì)量，這個(gè)也是監(jiān)管部門需要考慮的事情。作為我們企業(yè)安全管理人員，做好迎接檢查的工作，多交流請(qǐng)教。
記住八個(gè)字：照單全收，不要爭(zhēng)論。