據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)平臺通報，2023年全國發(fā)生生產(chǎn)安全事故4.9萬起，死亡3.46萬人，同比下降6.5%和8.6%。大約平均每天發(fā)生134起事故，每天因事故死亡95人。這一連串的數(shù)字背后表明我國安全生產(chǎn)態(tài)勢依然嚴峻。
·案例一：1月8日江西南昌重大道路交通事故。2023年1月8日0時50分許，江西省南昌市南昌縣幽蘭鎮(zhèn)桃?guī)X村路段發(fā)生一起重大道路交通事故，造成17人當(dāng)場死亡，3人經(jīng)搶救無效死亡，19人受傷。
事故原因分析：調(diào)查認定，這是一起因貨運駕駛?cè)笋{駛嚴重超限超載的重型半掛牽引貨車超速行駛，路遇正在占道開展喪事活動的人群，未采取有效安全避讓措施，同時因喪事活動燒紙錢、燃放爆竹形成煙霧，影響行車視線，導(dǎo)致車輛碰撞人群的生產(chǎn)安全責(zé)任事故。
·案例二：115遼寧盤錦浩業(yè)化工廠爆炸事故。1月15日13：25左右，盤錦浩業(yè)化工有限公司在烷基化裝置水洗罐入口管道帶壓密封作業(yè)過程中發(fā)生爆炸著火事故，造成13人死亡，35人受傷，直接經(jīng)濟損失約8799萬元。
事故調(diào)查組認定，盤錦浩業(yè)化工有限公司115爆炸著火事故是一起重大生產(chǎn)安全責(zé)任事故。
事故原因分析：事故管道發(fā)生泄漏，在帶壓密封作業(yè)過程中發(fā)生斷裂，水洗罐內(nèi)反應(yīng)流出物大量噴出，與空氣混合形成爆炸性蒸氣云團，遇點火源爆炸并著火，造成現(xiàn)場作業(yè)、監(jiān)護及爆炸沖擊波波及范圍內(nèi)重大人員死亡。
經(jīng)專家組綜合分析認定造成本次爆炸的點火源為：一是對講機通話時的接通能量，二是作業(yè)現(xiàn)場吊車的排氣管高溫?zé)岜砻妗?
事故間接原因還包括：建設(shè)單位未經(jīng)設(shè)計變更擅自決定將事故管道用20鋼代替316不銹鋼；帶壓密封作業(yè)沒有按照規(guī)范要求制定施工方案和應(yīng)急措施、開展現(xiàn)場勘測和辦理作業(yè)審批；企業(yè)特種設(shè)備日常管理嚴重缺位等。
·案例三：2月22日內(nèi)蒙古阿拉善新井煤業(yè)露天煤礦特別重大坍塌事故。2023年2月22日13時12分許，內(nèi)蒙古自治區(qū)、阿拉善盟李井灘生態(tài)移民示范區(qū)內(nèi)蒙古新井煤業(yè)有限公司露天煤礦發(fā)生特別重大坍塌事故，造成53人死亡、6人受傷，直接經(jīng)濟損失20430.25萬元。
事故原因分析：經(jīng)事故調(diào)查組查明，事故直接原因是未按初步設(shè)計施工，隨意合并臺階，形成超高超陡邊坡，在采場底部連續(xù)高強度剝離采煤，致使邊坡穩(wěn)定性持續(xù)降低，處于失穩(wěn)狀態(tài)，邊幫巖體沿斷層面和節(jié)理面滑落坍塌，加之應(yīng)急處置不力，未能及時組織現(xiàn)場作業(yè)人員逃生，造成重大人員傷亡和財產(chǎn)損失。
案例四：4月18日北京長峰醫(yī)院重大火災(zāi)事故。2023年4月18日12時50分，北京市豐臺區(qū)靛廠新村291號北京長峰醫(yī)院發(fā)生重大火災(zāi)事故，造成29人死亡、42人受傷，直接經(jīng)濟損失3831.82萬元。
事故原因分析：事故調(diào)查組查明，事故直接原因是北京長峰醫(yī)院改造工程施工現(xiàn)場施工單位違規(guī)進行自流平地面施工和門框安裝切割交叉作業(yè)，還養(yǎng)樹枝底部材料中的易燃易爆成分揮發(fā)形成爆炸性氣體混合物，遇角磨機切割金屬凈化板產(chǎn)生的火花發(fā)生爆燃；引燃現(xiàn)場附近可燃物，產(chǎn)生的明火及高溫?zé)煔庖紭莾?nèi)木質(zhì)裝修材料，部分防火分隔未發(fā)揮作用，固定消防設(shè)施失效，致使火勢擴大、大量煙氣蔓延；加之初期處置不力，未能有效組織高樓層患者疏散轉(zhuǎn)移，造成重大人員傷亡。
案例五：6月21日寧夏銀川富洋燒烤店特別重大燃氣爆炸事故。2023年6月21日20時40分許，寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)富洋燒烤店操作間液化石油氣(液化氣罐)泄漏引發(fā)爆炸，造成38人傷亡，其中31人經(jīng)搶救無效死亡，7人受傷。事故調(diào)查組認定，6·21寧夏銀川富洋燒烤店特別重大燃氣爆炸事故是一起特別重大生產(chǎn)安全責(zé)任事故。
事故原因分析：銀川市公安局興慶區(qū)分局就富洋燒烤店燃氣爆炸事故發(fā)布通報，燒烤店總店長海某、工作人員李某翔違反有關(guān)安全管理規(guī)定，擅自更換與液化氣罐相連接的減壓閥，導(dǎo)致液化氣罐中液化氣快速泄漏，引發(fā)爆炸。
案例六：7月23日齊齊哈爾市第三十四中學(xué)體育館坍塌事故。此次事故是齊齊哈爾近年來最為嚴重的安全事故，造成11名師生遇難。事故調(diào)查組認定。
·案例七：陜西延川新泰煤礦重大瓦斯爆炸事故。2023年8月21日20時26分，陜西延安市永川鎮(zhèn)高家屯新泰煤礦發(fā)生一起瓦斯閃爆事故，經(jīng)核查事故造成11人死亡，11名輕傷。
事故原因分析：事故原因初步核實疑為瓦斯超限爆炸引發(fā)。公安機關(guān)已對延川縣新泰煤礦閃爆事故涉事企業(yè)新泰煤礦7名責(zé)任人采取刑事強制措施。據(jù)介紹，被采取刑事強制措施的人員包括新泰煤礦實際控股人、實際控制人、法定代表人、礦長、總工程師、安全礦長和生產(chǎn)礦長。目前，案件正在進一步偵辦中。
·案例八：9.7內(nèi)蒙古鄂爾多斯億鼎生態(tài)農(nóng)業(yè)重大機械傷害事故。2023年9月7日16時，鄂爾多斯市億鼎生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司發(fā)生一起重大高壓氣體泄漏事故，造成10人死亡、3人受傷。
事故原因分析：據(jù)初步了解，8月24日該公司全線停車進行年度大檢修，9月7日氣化B爐點火啟動后，發(fā)現(xiàn)粗煤氣外送閥閥芯脫落，隨即對氣化爐停爐、泄壓，在對粗煤氣外送閥門壓蓋進行拆除檢查過程中，管道內(nèi)高壓氣體噴出，將外送閥門壓蓋、檢修作業(yè)人員和現(xiàn)場管理人員從五樓頂部一起吹落至廠區(qū)地面，造成人員傷亡。
·案例九：9月24日貴州六盤水市山腳樹煤礦重大火災(zāi)事故。2023年9月24日，貴州省六盤水市盤江精煤股份有限公司山腳樹煤礦井下運輸皮帶著火，造成16人遇難，多人受傷。
事故原因分析：根據(jù)盤州市通報，事故原因初步判斷為運輸膠帶著火。事發(fā)煤礦前員工接受采訪時透露："按技術(shù)要求運輸皮帶應(yīng)為阻燃材料，但皮帶上附著的浮煤粉塵或成為起火源。
原因有多種，比如說電纜摩擦皮帶，然后電纜燃燒。如果運輸皮帶是阻燃的話，那可能是電纜燃燒，然后擴大火源。然后還有浮煤，因為井下那些煤，如果它運出皮帶了以后，不及時清理它，堆積起來以后，皮帶就會跟它摩擦起火。"事故的具體原因，待官方進一步調(diào)查公布。
案例十：十一月十六日，山西省呂梁市永聚煤業(yè)火災(zāi)。據(jù)當(dāng)?shù)赝▓?，事故已造?6人不幸遇難，38人受傷。
事故原因分析：據(jù)公開信息披露，起火點位于聯(lián)建樓二層，具體的著火部位是浴室的更衣室，具體燃燒的東西是衣服(盛裝在吊籃里面的)和塑料的吊籃。吊籃是通過電線運行的，平時籃子上面放干凈衣服，下面放臟衣服。這種并排設(shè)計的吊籃一旦一個起火，便引燃了其他籃子。有分析認為事故很可能是由于工人吸煙或電氣線路故障導(dǎo)致的，詳細原因正在調(diào)查中。
事故猛如虎，安全重如山。無論事后如何懲處，在逝去的生命、造成的傷痛面前，都顯得微不足道。安全來自預(yù)防，事故源于麻痹。企業(yè)生產(chǎn)鏈條長、環(huán)節(jié)多，一點點疏忽都有可能造成連鎖式反應(yīng)、災(zāi)難性后果。"一廠出事故、萬廠受教育，一地有隱患、全國受警示"。唯有堅持舉一反三，層層傳導(dǎo)壓力、層層落實責(zé)任，牢固樹立"隱患就是事故"意識，真抓實干做好安全工作，才能有效防范遏制事故的發(fā)生。